Friday, November 04, 2011
Food Stamps Politic
Aku punya sebuah teori: Gagalnya Health Care Plan yang diusung partai Demokrat pada September 1994 merupakan awal dari TUDUHAN skandal yang menimpa Herman Cain saat ini.
Pada April 1994, ketika sedang menjabat sebagai wakil presiden NRA (National Restaurant Association), Herman Cain berdebat dengan Bill Clinton mengenai rencana Jaminan Kesehatan yang diusung oleh partai Demokrat (dan Hillary Clinton juga merupakan penggagas keras rencana ini) [Videonya bisa dicari & ditonton di Youtube]. Cain, sama halnya seperti orang-orang dari partai Konservatif, Libertarian dan industri jaminan kesehatan, menolak keras rencana ini. Cain bersikeras Clinton itu salah perhitungan & bahwa jaminan kesehatan akan menimbulkan efek naiknya tingkat pengangguran dan hal buruk lainnya. Selain itu, Health Care Plan ini lebih cenderung kearah sosialis. AS sejak dulu menolak paham sosialis. Health Care Plan ini akhirnya gagal direalisasikan setelah pada September 1994, George J. Mitchell menyatakan kalau HCP ini "mati/buntu".
Kalau seseorang bisa "mengalahkan" seorang presiden dalam sebuah debat penting seperti itu, bukan tidak mungkin ini bisa digunakan sebagai batu loncatan dalam dunia politik. Dari Wikipedia, ini sikap beberapa tokoh mengenai acara debat itu:
Joshua Green of The Atlantic has called Cain's exchange with Clinton his "auspicious debut on the national political stage".
Conservative politician and former Housing Secretary Jack Kemp was so impressed with Cain's performance that he chartered a plane to Nebraska to meet Cain after the debate. Cain credits Kemp with his becoming interested in politics.
The Clintons would later blame "Harry and Louise", the fictional couple in the ads aired by the insurance industry, for undermining health reform. But the real saboteurs are named Herman and John.
Cain melalui bukunya juga mengatakan kalau teman-temannya berkata kalau dia cocok mencalonkan diri jadi presiden AS.
Hal itu menunjukkan betapa pentingnya debat tersebut.
Hal ini membawa kita pada teori diawal-awal tadi. Berikut ini potongan-potongan ganjil setelah acara debat tersebut & gagalnya HCP yang diusung Bill Clinton:
- Mengapa media menyebutkan kalau wanita-wanita yang terlibat dalam TUDUHAN skandal "Sexual Harrashment" mengatakan kalau peristiwa itu terjadi pada tahun 90-an? Saya yakin itu pasti tahun itu mengarah ke waktu setelah selesainya debat tersebut. Kira-kira setelah april/september 1994. Atau disekitar tahun 1994-1995 & 1996-1999 (ketika Cain menjabat pimpinan di NRA). Ada yang bilang sekitar 96-99. Yang pasti setelah debat tadi.
- TUDUHAN-TUDUHAN itu hanya melibatkan wanita-wanita (3 orang) yang berkerja dalam NRA.
- Herman Cain tidak pernah diTUDUHkan melakukan "sexual harrasment" diluar komponen-komponen ini: tahun 90-an, ketika Cain bekerja di NRA, oleh wanita-wanita yang kebetulan bekerja di NRA.
- Mengapa tuduhan ini tidak muncul ketika Herman Cain ikut kampanye calon presiden tahun 2000? kampanye untuk calon senator tahun 2004? Kalau misalnya terjadi 1994-1995, mengapa isu ini tidak muncul ketika Cain menjadi penasihat ekonomi senior calon presiden Bob Dole pada tahun 1996?
- Mengapa para wanita & tuduhan-tuduhannya tidak jelas ("sexual harrashment" yang bagaimana sebenarnya yang dituduhkan dilakukan Cain?) Sehingga terkesan mengambang.
Jadi, seorang Herman Cain yang selama ini bersih & gemilang dalam karir bisnisnya tiba-tiba diTUDUHkan melakukan "sexual harrashment" hanya pada sekitar tahun 90-an [1994-1995; 1996-1999] (setelah debat terjadi) dan hanya ketika menjabat sebagai seorang pimpinan di NRA & oleh wanita-wanita yang kebetulan berkerja di NRA. Wajar kalau ini ganjil.
Keganjilan-keganjilan itu membawa aku pada kesimpulan berikut: Herman Cain tidak melakukan hal-hal seperti yang dituduhkan diatas ("sexual harrasment"). Karena dengan komponen-komponen tersebut aku bisa menaruh keraguan bahwa:
- Mungkin hal itu hanya salah satu upaya balas dendam atas kegagalan HCP.
- Mungkin hal itu hanya salah satu skenario & jebakan simpanan para lawan politiknya & hanya akan dikeluarkan ketika Herman Cain berada diatas angin. Kebetulan saat ini Herman Cain memimpin dalam berbagai jajak pendapat. Kebetulan?
- Uang kompensasi yang dituduhkan hanya sekitar US$ 35000-45000 & jika dibandingkan dengan kompensasi dalam skandal seks Bill Clinton dan Paula Jones sebesar US$ 850000 hal ini menyiratkan ada sesuatu yang tidak beres. Kalau memang hal itu terjadi, sang korban bukannya bisa mendapatkan lebih dari sekedar 35000-45000 dolar? Khusus mengenai skandal Bill Clinton dengan Lewinsky, aku kebetulan dulu pernah membacanya di majalah Gatra.
- Lebih aneh lagi, Herman Cain tidak tahu menahu atau kurang tahu dengan pasti mengenai informasi berapa biaya kompensasi & bagaimana tuduhan saat itu diselesaikan oleh para pejabat di NRA. Jadi seakan-akan Herman Cain dicegah untuk terlibat dalam penyelesaian masalah itu. Wajar kalau dia kurang tahu bagaimana & apa sebenarnya tuduhan yang diberikan padanya saat itu. Jangan-jangan hal ini hanya sebagai permainan orang dalam NRA saja dan atau lawan politiknya yang ikut membonceng dalam peristiwa saat itu.
Media saat ini sangat berat sebelah. Ketika para politisi demokrat & sayap kiri di AS mengalami sebuah skandal, mereka terkesan tidak begitu proaktif dalam mengulas beritanya. Berita kalau Michelle Obama anggun dalam berpakaian & Barack Obama yang sudah bebas dari asap rokok lebih penting untuk mereka sajikan. Mungkin menurut media yang berat sebelah itu, berita ini akan automagically menaikkan jumlah tenaga kerja. Tapi ketika skandal itu dituduhkan kepada konservatif dan semacamnya, mereka akan membahasnya 24/7 padahal TUDUHAN itu dan bukti-buktinya sendiri tidak jelas & terkesan mengambang. Sebagai bukti, apakah anda tahu kalau Barack Obama juga pernah terkena skandal dengan Vera Baker, dengan Larry Sinclair, dengan William Ayers, dengan Donald Young? Kemana media-media saat itu? Masyarakat juga perlu tahu kebenaran masalah-masalah itu!!!
Ini bonus dari Youtube sebagai bukti betapa munafiknya mereka: http://www.youtube.com/watch?v=nwgD-8Bj_Qs
Jadi ingat sebuah quote pembaca dari situs berita cnn.com: "Freaking stupid is voting for a guy with next to no resume and simply because you wanted to "make history". --jnkesrouan
Sumber foto: opednews.com
Labels: opini, politik, QOTD, sejarah, tautan, youtubedotcom
posted by: marisi @ 9:37 PM
<< Home